中國(guó)的數據中心産業正處于高速增長(cháng)階段，根據中國(guó)IDC圈《2017-2018年中國(guó)IDC産業發(fā)展研究報告》的數據統計，2017年中國(guó)IDC（互聯網數據中心）市場總規模爲946.1億元，同比增長(cháng)率32.4%。未來兩(liǎng)年IDC整體市場規模仍將(jiāng)保持上升趨勢，預計2018年將(jiāng)超過(guò)1200億元。
快速增長(cháng)的市場規模給數據中心行業已存在的企業和想要進(jìn)入行業的企業都(dōu)帶來了更多的機會(huì)，但同時(shí)，包括中國(guó)在内的全球數據中心資本支出不斷增加，這(zhè)又給這(zhè)些企業帶來了巨大的挑戰。市場研究機構Synergy Research指出，全球頂級雲計算服務提供商要想在市場競争中獲得成(chéng)功，每家公司在基礎設施方面(miàn)的投資至少達到每季度10億美元。如此高額的投資，使得整個數據中心産業走向(xiàng)集中化，整合并購增加，大型、超大型數據中心成(chéng)爲發(fā)展趨勢。
與美國(guó)相比，中國(guó)的數據中心雖然數量衆多，但規模普遍偏小。根據Synergy Research 的研究數據統計，在全球大規模數據中心中，美國(guó)占比 44% ，中國(guó)占比8% ，日本和英國(guó)占比6％。在這(zhè)種(zhǒng)情況下，中國(guó)數據中心産業的整合并購十分活躍，資本市場對(duì)這(zhè)一行業持續關注。
數據中心資本支出明顯增加
根據市場研究機構Synergy Research的調查數據，全球主要的雲計算提供商在2017年的資本支出中花費了750億美元，其中大部分費用是數據中心的支出。
Synergy Research的首席分析師兼總監John Dinsdale表示，全球頂級雲計算服務提供商要想在市場競争中獲得成(chéng)功，每家公司在基礎設施方面(miàn)的支出至少達到每季度10億美元的投資水平。Synergy Research彙總了全球規模最大的雲計算、SaaS、社交網絡和其他科技公司在2017年第四季度的資本支出，結果發(fā)現他們去年第四季度的總支出費用高達220億美元，其中大部分用于數據中心基礎設施。
2017年第四季度，雲計算支出排名前五的行業巨頭分别爲谷歌、微軟、亞馬遜、蘋果和Facebook。這(zhè)些公司的雲計算支出占全球雲計算總支出的70％以上。緊随其後(hòu)的主要廠商是阿裡(lǐ)巴巴、IBM、甲骨文、SAP、騰訊。前10名以外的廠商包括百度、eBay、NTT、PayPal、Salesfoce、Oath，以及擁有雅虎資産的Verizon。
數據中心的資本支出增長(cháng)态勢在今年變得更加明顯。Synergy Research調查數據顯示，2018年第一季度，全球超大規模數據中心運營商資本支出增長(cháng)至270億美元，超過(guò)了之前的支出水平。環比增幅超過(guò)20%，相比2017年第一季度也增長(cháng)了80%以上。通常在第四季度出現季節性高位後(hòu)，會(huì)在随後(hòu)新一年的第一季度出現下滑，但是2018年第一季度卻反其道(dào)而行之。Synergy Research指出，這(zhè)將(jiāng)是一個破記錄的時(shí)刻。
行業整合并購活躍
數據中心前期需要建造機房，搭建機櫃、服務器，鋪設線纜通信網絡，以及其他空調制冷系統、發(fā)電應急系統等一系列配套設施，投資成(chéng)本高，屬于重資産行業。數據中心的建設與運營都(dōu)需要大量資金，在資本支出日益加大的情況下，行業整合并購趨勢明顯。
從全球來看，數據中心整合并購正處于十分活躍的時(shí)期。Synergy Research的調查報告表明，全球數據中心收購交易量在2017年創下曆史新高。2017年數據中心并購交易總量約爲200億美元，2017年完成(chéng)的收購交易達到48宗，超過(guò)了2015年和2016年的45宗收購交易的總和。2017年完成(chéng)的交易中有12宗交易的收購價格在10億美元到100億美元範圍内，還(hái)有31宗收購交易的價格超過(guò)1億美元。Synergy Research還(hái)預計2018年將(jiāng)有更多的數據中心并購活動，而2018年的數據中心交易渠道(dào)也在增長(cháng)。
時(shí)石（北京）資産管理有限公司創始人、CEO陳峻在第八屆中國(guó)數據中心産業發(fā)展大會(huì)上談到IDC（互聯網數據中心）如何借助資本杠杆迅速擴張時(shí)表示，并購重組是IDC産業擴張的有效途徑。他舉了Equinix公司的例子：Equinix于1998年成(chéng)立，2000年繼華盛頓D.C.和紐約之後(hòu)，Equinix在矽谷開(kāi)設SV1；2002年完成(chéng)了與新加坡i-STT公司的合并；2004年與運營商AT&T、Sprint和Sony等客戶合作，擴展到15個數據中心；2006年收購華盛頓D.C外的阿什本園區；2007年收購IX Europe，進(jìn)軍法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞士和英國(guó)；2008年擴展至41個數據中心；2010年以693.4億美元完成(chéng)對(duì)Switch and Data的收購；2011年收購ALOG的部分控股權益，開(kāi)始涉足巴西市場；2012年擴展至雅加達和迪拜，吸納Amazon Web Services爲客戶；2015年開(kāi)啓了5個全新的數據中心，至此公司在全球的數據中心總數擴容至100個以上，同年還(hái)收購了專業服務公司Nimbo；2016年收購Telecity Group，擴展至40個大都(dōu)市的145個數據中心；2017年，以36億美元完成(chéng)了對(duì)Verizon的29個數據中心及運營部門的收購，并完成(chéng)了對(duì)英國(guó)IO的收購，以及對(duì)西班牙及葡萄牙的數據中心Itconic的收購。如此連續收購後(hòu)，2017年公司淨市值達到68.50億美元（約432億人民币），總機櫃數達到24.26萬個。
數據中心産業正處在成(chéng)長(cháng)期的中國(guó)，行業整合并購也在日益增多。由中國(guó)數據中心産業發(fā)展聯盟和北京瑞富銀市場咨詢有限公司聯合發(fā)布的《2018中國(guó)數據中心行業發(fā)展調研報告》顯示，我國(guó)數據中心産業越來越受到資本關注，整合與并購十分活躍。
該報告在調研過(guò)程中對(duì)多位業内專家進(jìn)行了訪談，他們的觀點可以總結爲三點：第一，數據中心作爲與雲計算、大數據貼近的熱點題材，仍會(huì)受到資本市場的持續關注；第二，部分傳統資本并購并沒(méi)有帶來規模效益或産業鏈整合效果，更多是爲了推動相關上市公司股價，長(cháng)期效果有待觀察；第三，并購是否有利于産業長(cháng)期發(fā)展。主要看兩(liǎng)方面(miàn)，一方面(miàn)，是否可以産生規模效應，另一方面(miàn)，是否可以形成(chéng)上下遊産業鏈整合。
多種(zhǒng)投資模式并存
據互聯網數據中心（IDG）統計，2017年全球數據中心數量達到840萬座，集中分布在美國(guó)、歐洲、中國(guó)和日本等國(guó)家和地區。就(jiù)大型數據中心的數量而言，美國(guó)居第一，中國(guó)次之。
但與國(guó)外相比，我國(guó)的數據中心普遍規模較小。中國(guó)數據中心産業發(fā)展聯盟理事(shì)長(cháng)、數據中心總經(jīng)理俱樂部主席、國(guó)富瑞數據系統有限公司總裁張念錄此前在接受《中國(guó)信息界》記者專訪時(shí)表示，從我國(guó)數據中心的規模來看，我國(guó)數據中心雖然數量衆多，但規模偏小。 2013年全國(guó)的數據中心數量約54萬個，絕大部分屬于規模較小的數據機房。截至2017年，全國(guó)超過(guò)3000個機櫃的大型數據中心僅有300個。
雖然，我國(guó)數據中心與美國(guó)相比仍有不小的差距。但從另一個側面(miàn)，也反映出我國(guó)數據中心仍有廣泛的發(fā)展前景。
海通恒信國(guó)際租賃股份有限公司工業總部總經(jīng)理助理範靖凱在第八屆中國(guó)數據中心産業發(fā)展大會(huì)上談到我國(guó)IDC産業的發(fā)展時(shí)表示，我國(guó)市場數據大幅增長(cháng)的同時(shí)，三大運營商投資減少，數據中心向(xiàng)規模化（1000個機架以上）、集約化方向(xiàng)發(fā)展，中大型數據中心成(chéng)爲主流。而當前第三方市場份額分散，投資機會(huì)巨大。據IDC 圈的調研報告顯示，目前第三方IDC市場份額分散，尚未形成(chéng)壟斷或寡頭現象。未來5年將(jiāng)是第三方社會(huì)資本投資IDC産業的黃金期。社會(huì)資本大量湧入，IDC産業進(jìn)入高速發(fā)展期。産業鏈中上市公司企業爲代表的中型業主，以及分散資源型民營企業小型業主，將(jiāng)發(fā)揮創新思維和靈活機制，充分推動社會(huì)第三方IDC産業的蓬勃發(fā)展。
在這(zhè)種(zhǒng)情況下，如何獲得資本支持？範靖凱介紹了目前存在的幾種(zhǒng)投資模式，并分析了各自的利弊。第一種(zhǒng)是EPC墊資，優點在于方便、快捷。但綜合成(chéng)本較高，周期較短，還(hái)款壓力大；第二種(zhǒng)是銀行貸款，綜合成(chéng)本較低。但需要股東強擔保，并有穩定現金流，屬于短期流貸，還(hái)款壓力大；第三種(zhǒng)是融資租賃，綜合成(chéng)本适中。需要股權質押和穩定現金流，适合長(cháng)期項目貸款、還(hái)款壓力較小；第四種(zhǒng)是産業投資，成(chéng)本适中。明股實債，有一定的約束條件，周期較短、還(hái)款壓力較大；第五種(zhǒng)是産業基金，屬于配套資金、成(chéng)本适中。但會(huì)稀釋股權，受制與人，退出成(chéng)本較高；第六種(zhǒng)是數字地産，資金雄厚、成(chéng)本較低。但通常僅選擇核心城市項目，自有物業，明确優質客戶。(來源：中國(guó)信息界)